17 декабря 2018
Убытки страхователя вследствие несвоевременной выплаты ему страхового возмещения могут быть возложены на страховщика.
Страховщик, опровергающий причинную связь между своими действиями и возникновением у страхователя убытков, обязан доказать обратное.
Так, например, гражданин приобрел машину в кредит и застраховал по КАСКО. В период действия договора страхования машина сгорела. Страховая компания тянула с возмещением больше двух лет. Все это время гражданин платил банку проценты по кредиту, а мог бы его закрыть деньгами, полученными по страховке.
Гражданин обратился в суд с иском к страховой компании, указав в обоснование требований на то, что в связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения ему причинены убытки. Истец в обоснование требований о возмещении убытков ссылался на то, что между ним и страховой компанией был заключен договор страхования приобретенного в кредит автомобиля, по которому страхователем являлся истец, а выгодоприобретателем - банк, выдавший кредит на приобретение транспортного средства. Таким образом, по условиям договора страховое возмещение при наличии на момент страхового случая задолженности гражданина перед банком подлежало выплате, в том числе банку для погашения задолженности.
Решением суда со страховой компании в пользу гражданина взысканы убытки, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсация морального вреда, штраф.
Верховный Суд РФ не исключает, что в такой ситуации страховая должна возместить гражданину убытки, т.е. проценты, уплаченные по кредиту. Тем более что по условиям договора страхования выгодоприобретателем является банк. Возмещение в размере, соответствующем задолженности по кредитному договору, в итоге должно было поступить в банк. ВС РФ также отметил: страховая должна доказывать, что убытки гражданина возникли не из-за нее.
Подготовлено прокуратурой Рязанского района
по материалам сайта КонсультантПлюс